ЕСПЧ как международная организация: актуальность исследования

Одним из основных договоров международного права на уровне Европы есть принятая Европейским Советом Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (далее - Конвенция). В данной Конвенции принимают участие сорок семь государств. При этом в Конвенции определяются только основные права человека, без владения которыми невозможно представить их эффективное осуществление . Для реализации обязательств за правильным осуществлением членами-государствами данной Конвенции создан специальный механизм контроля - Европейский Суд по правам человека (далее ЕСПЧ). ЕСПЧ основан в пятьдесят девятом году прошлого столетия и стал судебным органом международного плана, который может выносить постановления в отношении поданных жалоб, которые касаются нарушений политических либо гражданских прав, которые сформулированы в Конвенции. С девяносто восьмого года ЕСПЧ ведет свои заседания постоянно и жалобы подаются в него напрямую . За долгий период своей деятельности, данный механизм контроля прошел путь от квазисудебной системы до ЕСПЧ - независимого контрольного международного механизма. И, только благодаря деятельности ЕСПЧ Конвенция теперь является одним из основных инструментов становления механизма правовой основы Европы и государств составляющих ее . В 1998 году Россия ратифицировала Конвенцию, тем самым признав юрисдикцию ЕСПЧ обязательной, что сделало возможным гражданам населяющим РФ обращаться в данный суд на нарушения государством своих прав, которые закреплены в Конвенции и являются неотъемлемыми правами личности. После вступления в силу Конвенции в российском правоведении происходил процесс определения места решений ЕСПЧ в отечественной системе права. Тем не менее, учитывая сложность данных проблем, ученые до сих пор не могут прийти к единому мнению. Нормотворческое значение решений Суда является одной из главных проблем природы его решений – некоторые исследователи полагают, что решения ЕСПЧ направлены не на создание норм права и являются только актами правоприменения, другие же, наоборот, не предполагают наличие у данных решений характер актов правоприменения, а выделяют элемент правотворчества в решениях ЕСПЧ. В данный момент, можем констатировать отсутствие достаточно полной теоретической и практической разработки проблем, касающихся решений ЕСПЧ, определение их природы и места в системе права России. Недостаточная разработка вышеуказанных проблем, обуславливает трудности при выборе общих мер, которые направлены на исполнение решений Суда. При этом, возникает большое количество проблемных вопросов, приводящих к возникновению коллизий между нормами национального законодательства России и позицией выраженной в решениях ЕСПЧ. Кроме этого, актуальным является определение места актов ЕСПЧ в российской правовой системе и выявление особенностей их влияния на становление российского законодательства. Также отметим тот факт, что наша страна является лидером по количеству нарушений, обнаруженных ЕСПЧ и по количеству обращений в Суд. Таким образом, комплексное изучение постановлений и решений ЕСПЧ с целью выявления его правовых позиций, несомненно является чрезвычайно актуальным.

НАПИСАНИЕ КУРСОВЫХ, ДИПЛОМНЫХ, КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ: СУРГУТ-РЕФЕРАТ

#ЕвропейскийСудпоправамчеловека