Проблемные вопросы отграничения бандитизма от смежных преступлений

Проблемы квалификации бандитизма с позиции методологии образуют 3-ри блока:

1) задачи, сопряженные с определением свойств состава ст. 209 УК РФ, согласно которым вероятна квалификация свершенного;

2) задачи разделения ст. 209 УК РФ со смежными нормами, учитывающими ответственность за координационную деятельность;

3) задачи квалификации правонарушений, совершаемых бандами согласно совокупности по ст. 209 УК РФ.

Состав бандитизма нужно отделять только от составов, которыми предусмотрена ответственность за сам факт формирования противозаконных групп, управления ими, либо участия в них: организация противозаконного вооруженного формирования и соучастия в нем; организация противозаконного сообщества и участие в нем; организация объединения, посягающего на права человека; организация экстремистского сообщества.

Для данных составов характерно, что они совершаются только в соучастии, базой которого есть орг. группа.

Сегодняшняя организованная преступность считается довольно непростой преступной системой созданных преступных компаний и противозаконных сообществ (организаций), исполняющих социально опасную деятельность.

С принятием УК РФ в практике правоприменения сушествует проблематика разграничения таких типов групп преступности, как преступное сообщество и банда.

Так, ч. 4 ст. 35 УК РФ определяет, то что преступное деяние признается произведенным преступным сообществом (преступной организацией), в случае если оно содеяно высокоструктурированной организованной группой либо объединением созданных групп, функционирующих под общим управлением, члены которых соединены в целях общего совершения 1-го либо нескольких тяжелых или особо тяжких правонарушений с целью извлечения прямо или косвенно экономической либо другой вещественной выгоды.

Т.е. в основе понятия сообщества совершающего преступную деятельность лежит понятие орггруппы и нужно выяснить, что она из себя представляет.

УК РФ в ч. 3 ст. 35 устанавливает присутствие только 2-ух неотъемлемых признаков организованной группы: стабильность индивидуального состава группы по целевому показателю и 2-е - целью организации лиц в группу считается совершение 1-го либо многих правонарушений.

Точка зрения Верховного суда РФ на рассматриваемую проблему обладает наиболее широким значением, которое состоит в наличии присутствия признаков стабильности, устойчивости организованной группы, присутствия инициаторов, управляющих, реализации планирования и подготовки преступления.

Некоторые авторы поддерживают мнение о том, что отнесятся к числу групп объединенных в преступное сообщество - объединения 2-х и более орггрупп и она преобразуется в подразделение преступного сообщества, которое является структурным.

Структурное подразделение - предполагает собою категорию 2-ух либо более персон, в том числе управляющего, которые в рамках и в согласовании с целями противозаконного сообщества реализовывают конкретные воздействия по подготовке правонарушений, предоставления преступного сообщества оружием, автотранспортом и другими техническими орудиями, определяя взаимосвязи с должностными лицами муниципальных организаций и прочие действия.

В согласовании с положениями ст. 35 УК РФ преступное сообщество, представляя собой наиболее тяжкую, небезопасную разновидность соучастия, предполагает собою только особый тип организованной группы, выделяющейся от других созданных групп, в главную очередь, собственными целями и степенью сплоченности её членов.

Общепризнанные нормы УК РФ характеризуют бандитизм как наиболее небезопасное преступное деяние, нежели преступное сообщество в силу присутствия свойства вооруженности.

Неосуществимость квалификации безоружной организованной группы в любой её форме как бандитизма, никак не дает возможности квалификации бандитизма как преступного сообщества, принимая во внимание утверждения ч. 3 ст. 17 УК РФ, ограничивающей вероятность оценки аналогичных ситуации как совокупности правонарушений и предусматривающей ответственность только согласно особой норме – бандитизм (ст. 209 УК РФ).

Таким образом, вооруженность, как признак бандитизма является главной чертой этого состава преступления, и в силу наличия этого признака банда не рассматривается в качестве орггруппы, входящей в состав сообщества преступности.

Рассмотрим особенности отграничение бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования.

Аспект стабильности в этом случае никак не считается разграничительным. Рассматриваемые составы правонарушений необходимо различать согласно характеру вооруженности. Банда признается вооруженной при присутствии орудия хотя б у 1-го из её членов (объективный момент) и осведомленности о данном иных её членов (индивидуальный момент).

Различия между бандой и нелегальным вооруженным формированием представляются и в численном составе соучастников данных групп.

Банда как разновидность одной из формы соучастия, в соответствии с ст. 32 УК РФ, сознается такой, в случае если в её структура вступают как минимум 2 материальных лица ..

Наоборот, о численном составе противозаконного вооруженного формирования в диспозиции ст. 208 УК РФ ничего не говорится.

Опираясь на трактовке ст. 208 УК РФ, представляется на теоретическом уровне и практически неосуществимой структура незаконного вооруженного формирования с 2-мя бойцами.

По иному применяемые законодателем определения в ст. 208 УК РФ «вооруженное формирование» и в ст. 209 УК РФ «вооруженная группа» утратят собственные характерные черты.

Численная структура противозаконного вооруженного формирования обязана отвечать хотя бы самому небольшому первичному звену воинской части – отделению.

Наличие цели как признака субъективной стороны не влияет на квалификацию при создании вооруженного незаконного формирования и есть обязательное при создании банды.

Неоспоримым характерным показателем формирования незаконного вооруженного формирования считается и то, то что оно предполагает собою вариация военного формирования и никак не создается с преступной целью.

Осуществим сравнительный анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ и ст. 282.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 282.1 УК РФ, расположено в главе 29 и эти преступления нужно в первую очередь разграничивать по видовому, родовому,и непосредственному объектам посягательства.

Деяния, определенные в ст. 282.1 УК РФ, согласно собственным показателям имеют все шансы соответствовать объективными свойствам бандитизма, и по этой причине разрешить вопрос квалификации и разделения бандитизма и формирования экстремистского общества согласно данным признакам не является допустимым.

Предельно, в данном случае, совпадение свойств выявлено и при рассмотрении свойств субъекта правонарушений.

Преступления, предусмотренные ст. 282.1 УК РФ и ст. 209 УК РФ совершаются с одной формой вины.

Но мотив и цель преступлений являются обязательными признаками данных составов.

Спеццелью создания банды – это совершение нападений на организации и граждан .

Мотивами правонарушений, для совершения которых формируется экстремистское общество, считаются идейная, общественно-политическая, расовая, государственная либо церковная ненависть или неприязнь, отвращение или неприязнь во взаимоотношениях к тот или иной общественной группы.

Подобным образом, отличия среди этими правонарушениями представляются в списке совершаемых правонарушений; экстремистские преступления никак не считаются насильственными и никак не принадлежат к числу тяжелых либо особенно тяжелых.

Отталкиваясь от законодательных дефиниций «организованная группа» и «банда», возможно сделать вывод, то что от других организованных групп банда различается собственной вооруженностью и собственными особыми криминальными целями.

Непосредственно специализированная задача формирования банды дает возможность отделить шайку от других созданных противозаконных групп.

Необходимо также разграничить квалифицированные составы грабежа, разбоя и вымогательства от ст. 209 УК РФ.

Разграничение преступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, возможно проводить по объективной стороне преступлений.

Так, при бандитизме криминальная ответственность учтена за создание, управление и за участие в банде.

При особенно квалифицированном грабеже показанной ответственности законодателем никак не учтено.

Данное условие указывается и в Постановлении Пленума ВС РФ (п. 15).

Более значимым доводом в пользу разделения рассматриваемого типа грабежа и бандитизма считается критерий вооруженности.

В случае если организованная группа не обладала оружием либо им обладал только 1 член группы, а другие члены о данном не были в курсе, в таком случае, действия такого рода группы необходимо анализировать как квалифицированный грабеж.

В соответствии с этим, квалификация согласно ст. 209 УК РФ отпадает.

Отличие данных составов видится и в спеццели.

Таким образом, банда формируется с целью нападений на людей и компании. Целью организованной группы, осуществившей грабеж, считается материальная выгода.

При отграничении бандитизма от квалифицированного состава разбоя максимальную сложность вызывают эпизоды такого корыстно-насильственного посягательства, как вооруженный коллективный разбой .

Трудность складывается в том, что и бандитизм, и установленный вид разбоя обладают немалым множеством однородных свойств, однако имеются и отличия.

К примеру, законодатель объединяет состав вооруженного разбоя с неотъемлемым использованием орудия при нападении, в таком случае равно как наличие состава бандитизма базируется только в наличии оружия, несмотря на наличие его у 1-го из членов банды даже без его использования, в случае если о этом было известно другим соучастникам банды и они были склонны его использовать.

Состав бандитизма считается законченным с этапа формирования банды, тогда как разбой закончен с этапа нападения с целью хищения чужого имущества, свершенного с использованием принуждения, небезопасного для существования либо здоровья, или с опасностью использования подобного принуждения.

Бандитизм и разбой происходят только лишь с непосредственным замыслом, но мотив совершения преступления для данных составов может являться различным.

Мотив разбоя постоянно корыстный, при бандитизме вероятны и прочие низкие побуждения. В индивидуальном значении различием данных составов друг от друга считается и цель посягательства. В вооруженном разбое, содеянном организованной группой, постоянно вводится корыстная направленность, приравниваемая к цели хищения постороннего имущества, в составе бандитизма задача преступной работы обширнее – нападение на людей либо компании.

Ещё одной никак не меньше дискусионной задачей квалификации является проблема о разделении вымогательства, свершенного организованной группой с использованием оружия и бандитизма.

При отграничении состава бандитизма и известного типа вымогательства, нужно принимать во внимание соответствующее аспекты:

1) критерий вооруженности присущ только лишь бандитизму, состав вымогательства, отталкиваясь от диспозиции ст. 163 УК РФ, подобным свойством никак не обладает;

2) при бандитизме имеется нападение, что носит неожиданную и принудительную направленность;

3) опасность использования насилия в ст. 209 УК РФ считается действительным и наличным и носит абсолютно конкретную направленность. При вымогательстве же опасность лишена компонента наличности и реализуется только в перспективе. Таким образом, предоставление имущества либо полномочия на него совершается как бы в согласовании и по согласию с пострадавшим;

4) при бандитских нападениях овладение собственностью совершается мгновенно же после атаки. В составе вымогательства предоставление собственности совершается уже после выдвижения надлежащего требования, при данном существует разрыв в времени между данными 2-мя актами;

5) в науке выделяется направленность «перехода вымогательства в бандитизм», к примеру, при условии применения виновными в вооруженном нападении как средства истребования посторонней собственности, в данном случае вымогатели функционируют в команде.

Итак, как следует из данного параграфа настоящего исследования сравнительный анализ сходных с бандитизмом составов преступлений позволил сделать следующие выводы:

- банда, согласно своей сущности, существенно различается от противозаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ), под коим подразумевается соединение, подразделение, дружина либо другая категория, обладающая армейской организацией либо оружием и армейской техникой, или в каковой учитывается освоение армейской работы, состояние которой никак не урегулировано федеральными законами. Вооруженные формирования считаются принципиально другими, превосходными по внутренним целям, организации деятельности и стоящими перед ними проблемами и задачами, преступными организациями. В связи с данными проблем в разделении вооруженных банд с этими формирований не имеется;

- банда различается от преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ) наименьшей ступенью согласованности, организованности членов и присутствием неприменного свойства — вооружённости. Присутствия оружия в криминальном сообществе (в отличие от банды) не требуется. К огорчению, судебная практическая деятельность никак не выработала ни точного установления сплоченности, ни критериев отличия согласно данного показателю между организованной группой и преступным сообществом. По этой причине, сейчас организованную группу (банду) трудно отличить от противозаконного сообщества по показателю сплоченности. Банда различается от преступного сообщества только лишь объективными свойствами, т.е. показателем вооруженности, а кроме того деятельностью, для реализации каковой она сформирована;

- задача создания банды - осуществление нападений. Эту задача преследует только лишь банда, мишенью же формирования преступного сообщества (преступной организации) способно являться осуществление тяжелых и особенно тяжелых преступлений, которые совсем не обязательно обязаны заключаться в нападении. Соединение организаторов, управляющих либо других агентов созданных групп формируется с целью разработки планов и условий с целью совершения тяжелых и особенно тяжелых правонарушений, что также отличается от миссии банды;

- главное отличие бандитизма от терроризма состоит в том, что мишенью терроризма считается нарушение общественной безопасности, запугивание жителей либо предоставление воздействия на принятие решения органами власти (ст. 205 УК РФ). Формирование банды подразумевает иную задача - осуществление нападений на людей и компании.

Островских Ж.В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом. // Российский следователь. -2006.-№ 7.- С. 25

Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе. // Рос. следователь. -2010. -№13.- С. 17.

Глазкова Л.В. Уголовно-правовой анализ проблем современного законодательства в сфере борьбы с различными видами организованных преступных групп./ Л.В. Глазкова // Бизнес в законе. – 2010. – № 1.-С. 95.

Пособина Т.А. Детерминанты современного бандитизма // Юристъ-Правовед. 2011. -№2.-С. 9

Емельянов В. Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разграничения./ В. Емельянов // Законность. – 2007. – N1.-С. 15

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой. // Российская юстиция. - 2009. - № 3.- С. 8

Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность.- 2012. -№3.- С. 42

Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество как формы соучастия. // Законность. – 2011. – № 3.-45

#уголовнаяответственностьзабандитизм